Jogan Hainkel (teo_tetra) wrote,
Jogan Hainkel
teo_tetra

Почему разлагается прибалтийский контингент НАТО?

Оригинал взят у seva_riga в Почему разлагается прибалтийский контингент НАТО?
На указанный вопрос пытается ответить на страницах IMHOclub политолог Александр Шпаковский:



Очередное происшествие с участием военнослужащих НАТО, а конкретно — американскими военными, которые несут службу на территории Прибалтики, зафиксировано в Литве.


Группа нетрезвых солдат так активно отдыхала в аквапарке города Друскининкай, что один из них умудрился проломать своим телом защитную стенку, разделяющую зоны отдыха и развлечений.

Военнослужащих впоследствии увез патруль, стенку, скорее всего, починят, но остались другие вопросы, в которых стоит разобраться.


Надо сказать, что информация о тех или иных инцидентах с участием иностранных солдат и офицеров периодически фигурирует в литовских новостях: то американские летчики подерутся с местными жителями в Шяуляе, то разъезжают в нетрезвом состоянии на автомобиле по Вильнюсу, то попадают в скандалы с проститутками.

В соседней Латвии поведение военных НАТО во время учений Open Spirit 2014 и вовсе привело к написанию открытой ноты в адрес руководства Альянса со стороны мэра города Вентспилс Айвара Лембергса.

Латвийский чиновник жаловался, что моряки НАТО «ведут себя по-свински» и «игнорируют местные правила».

 



«Они употребляли алкоголь и справляли малую нужду в общественных местах на витрины магазинов, их рвало. Они рвали цветы с клумб, чтобы дарить проституткам. Они вели себя как оккупанты, которые не признают суверенитет и законы Латвии», — рассказал мэр британским журналистам.





На мой взгляд, пьяные дебоши и прочие нарушения законности, конечно, не красят любую армию, однако, к сожалению, являются неотъемлемой частью этого большого организма, в основном состоящего из молодых мужчин.

Для решения подобных проблем в войсках всегда существуют специальные меры дисциплинарного воздействия и органы военной юстиции.

Однако частота только известных скандалов с участием солдат и офицеров НАТО в Прибалтике явно непропорциональна их пока небольшому количеству.

Подобная ситуация подталкивает к выводу о низком моральном уровне личного состава контингента НАТО, что свидетельствует о том, что за время несения службы в странах Балтии части попросту разлагаются.

У этого явления есть свои причины и, думается, что корень проблемы заключается в том, что военные, командированные в Прибалтику, не воспринимают этот регион как «восточный фронт холодной войны», как бы упорно эту мысль ни пытались утвердить руководители Литвы, Латвии и Эстонии.

То есть военнослужащие не чувствуют угрозы ни своей безопасности, ни безопасности охраняемых объектов, и, находясь вдали от дома, в обстановке уютных прибалтийских городов, начинают предаваться разного рода порокам.


Джереми Корбин против Литвы

Подобное отношение к «прибалтийской проблеме» не является единичным случаем, но, скорее, представляет собой определенную тенденцию общественного мнения «больших» западных государств.

Например, в сентябре 2015 года на страницах газеты The Guardian разгорелась заочная дискуссия между послом Литовской Республики Астой Скайсгирите и лидером Лейбористской партии, руководителем парламентской оппозиции Великобритании Джереми Корбином.

Г-жа посол обвиняла британского политика в непонимании проблем Литвы, утверждая, что «Кремль продолжает унижать своих жертв», а возросшая военная мощь России «репетирует атаку против НАТО».

 



Поводом для гневной филиппики литовского дипломата послужил эпизод во время теледебатов на одном из британских телеканалов, когда в ответ на вопрос, что он будет делать, если российские танки пойдут через Прибалтику, Корбин с улыбкой заявил, что «российские танки никуда не пойдут».





В целом этот популярный политик, как и многие другие на Западе, придерживается мнения, что не стоит вновь открывать фронты «холодной войны», а реакция России в Крыму была спровоцирована многолетней политикой «ястребов» из стран НАТО.

С момента распада СССР эти агрессивные круги не только целенаправленно проводили политику военной экспансии к границам РФ, но и откровенно поддерживали антироссийские настроения в странах СНГ и разномастных экстремистов в самой России.

Именно реализация подобного подхода вновь разделила Россию и евроатлантическую цивилизацию, а тем самым не допустила появления единых структур безопасности в Европе.

Партия лейбористов пока не является правящей, однако эта крупнейшая оппозиционная сила в британском парламенте. На внутрипартийных выборах 12 сентября 29015 года в поддержку Джереми Корбина голосовало около 200 тысяч человек (60% членов) и еще 50 тысяч присоединились к лейбористам с момента его избрания.

Популярность таких политиков, как Корбин, свидетельствует о том, что антироссийские настроения не столь уж популярны в Европе и даже в той ее части, на которую традиционно желают опереться прибалтийские страны — Великобритании, Швеции, Голландии.


Суровая реальность нового мира

Помимо Литвы, Латвии, Эстонии и их фантомных болей, «имперских амбиций России» у Запада с каждым днем появляется все больше иных, злободневных и реальных проблем, связанных с исламским миром, ростом экономического могущества стран Юго-Восточной Азии и Китая.

Если рассуждать о безопасности, то, безусловно, основная угроза сейчас — это исламский терроризм, корни которого находятся вовсе не в агрессивном характере мусульманской религии, а в политике колониализма и неоколониализма, веками осуществлявшейся «цивилизованным миром».

Когда планета разделена на «золотой миллиард» и всех остальных, нещадно эксплуатируемых и поучаемых этим «миллиардом», то рано или поздно появятся харизматичные экстремисты, которые предложат «все взять и поделить».

 



Думаю, что с каждым годом вызов безопасности в лице ИГИЛ и других подобных группировок для «good old Europe» будет возрастать, и на этом фоне государства Балтии могут вызвать к себе не сострадание, а раздражение.





Сколько бы министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус ни заявлял о своей лояльности в стилистике «больше НАТО — больше безопасности», но все равно в памяти европейцев могут отложиться совсем иные факты.

Например, во Франции хорошо усвоили, что из всех членов альянса только Литва и Латвия публично отказались обсуждать вопрос военной коалиции против ИГИЛ по причине участия в ней РФ.

А ведь эту идею французский лидер Олланд высказал непосредственно после терактов в Париже, организованных исламистами…

То есть Запад сейчас сталкивается с более серьезной повесткой, явно не предполагающей «второй фронт» против России, и можно сколько угодно упрекать британских политиков на страницах британских газет, но действительность от этого не изменится.

Конечно, в ответ на просьбы прибалтийских государств о защите, страны НАТО будут командировать небольшие контингенты военных, однако качество этих «защитников», как и понимание ими «важности» своей миссии, по-прежнему останутся под вопросом.




Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments