Jogan Hainkel (teo_tetra) wrote,
Jogan Hainkel
teo_tetra

Французский кошмар — причины и способы лечения

Оригинал взят у gallago_75 в Французский кошмар — причины и способы лечения
Оригинал взят у coldsteelknife в Французский кошмар — причины и способы лечения
https://img-fotki.yandex.ru/get/25826/204152192.6/0_1fd643_d21268e5_orig
Paris 2015. © REUTERS, Christian Hartmann

Французский кошмар — причины и способы лечения - статья от Китти Сандерс от 16.11.2015. Китти поддерживает Израиль, что может некоторым непонравиться, однако про митинги «Я Шарли», самооборону и засилье левых идей и левачья в Европе она пишет верно, да и к самой Марин ле Пен я отношусь неоднозначно.

После серии терактов в Париже, выражения соболезнований всем пострадавшим, родственникам погибших и французскому народу, вновь начинается дискуссия на тему: «Что делать?». Европейские политики и активисты предлагают на выбор несколько вариантов.

1. Усилить бомбёжки ISIS. Собственно, это уже сделано — сегодня Франция провела мощную бомбардировку позиций ИГ. Дело нужное, но не думаю, что это поможет решить ситуацию внутри ЕС и Франции в частности, поскольку террористы уже находятся на территории Европы.

2. Поставить на аватарки траурные фото и запостить в соцсетях надпись: «Je suis Paris». Как дань памяти это, конечно, можно сделать. Но для борьбы с терроризмом и исламизмом это действие не поможет. Маловероятно, что стратегия, предполагающая идентификацию с жертвой и лозунги в стиле: «Нас всех убили! Мы все — жертвы» сильно напугает исламистов. Тем не менее, именно такой подход сегодня демонстрирует Европа и сочувствующие ей. После трагедии в редакции журнала «Charlie Hebdo» многие восхищались тем, что на улицы Парижа вышли сотни тысяч людей с лозунгом: «Я Шарли»: это, по их мнению, демонстрировало консолидацию нации и мощь гражданского общества. Однако исламских боевиков и прочих террористов вряд ли можно этим напугать — они будут рассматривать толпу исключительно как мишень, потому что она себя так называет.

Эта неработоспособная стратегия — чисто левая. В левацкой парадигме агрессия табуирована, а противостоять злу можно исключительно слезами и уговорами. Именно леваки предлагают женщинам, изнасилованным или искалеченным исламистами, «одеваться более пристойно» и осуждают их, когда те обращаются в полицию. В их понимании жертва обязана бороться с насильником и убийцей лишь постоянным повышением собственной виктимности, становясь всё более экстремально слабой и беспомощной. Разумеется, это будет только увеличивать количество изнасилований, но левые ещё со времен революции 1917 года живут по принципу: «Если реальность против нас, то тем хуже для реальности». Наилучший способ борьбы с насильником — это пистолет. Для этого не нужна даже полиция. Женщина стреляет в насильника и, не спеша, вызывает полицию. На самом деле, я предложила бы вообще обойтись без полиции, оставив только пистолет и препоручив раненого на волю судьбы, но это утопия — в современных условиях обязательно нужно вызывать госслужбы. В случае с террористами, исламистами, фундаменталистами и прочими плохими парнями нужно позиционировать себя не как жертву, а как того, кто способен на самооборону. Лозунг: «Давайте уничтожим всех террористов» звучит лучше, чем: «Мы все — жертвы».



https://img-fotki.yandex.ru/get/63842/204152192.6/0_1fd63b_b31571df_orig
Сендеро Луминосо и ИГИЛ. Найдите пять отличий…

3. По старинной европейской традиции обвинить во всём американцев и евреев, поднапрячься — и выбрать ещё более левого президента — не знаю, кто у французов левее Олланда; возможно, какого-то троцкиста или анархо-коммуниста, и начать ещё громче кричать об «оккупированной Палестине», «ультраправом терроре американцев и их наймитов против свободолюбивой Венесуэлы/Никарагуа/Боливии», слезинке террориста, запрете израильских и американских товаров. Нужно понимать, почему французские леваки ведут себя именно так. У них в головах находится ложная, но довольно прочная схема, согласно которой развитые страны, которые обычно называют обобщающим термином «Запад» — это зло, а бедные, слабообразованные страны — добро. Они автоматически записывают наиболее отмороженные, мрачные и отсталые страны в союзники, списывая такое их состояние на «западную колонизацию». Если в этих странах происходит что-то ужасное — например, массовые убийства «неправильных людей», или казни женщин, то евролеваки говорят, что это была «вынужденная мера», «у них такие традиции», «нужно отнестись с пониманием». Этой схемой: «Бедные, агрессивные и антизападные — это хорошо, западные — это плохо» они руководствуются всегда; если же она расходится с реальностью — что ж, «тем хуже для реальности». Именно этот левацкий взгляд на реальность довёл Евросоюз до его нынешнего состояния.

https://img-fotki.yandex.ru/get/26292/204152192.6/0_1fd63e_a21c0d0c_orig

4. Более маргинальный политический спектр предлагает выбирать Ле Пен, которая «наведёт порядок». Увы, Ле Пен — протекционистка, традиционалистка, сторонница госрегуляции рынка и противница интеграции с США, не сможет решить проблемы Франции. Несмотря на вполне рациональный евроскептицизм, Марин Ле Пен предлагает вместо идеи левого, бюрократического и софт-тоталитарного ЕС идею обновлённого «третьего пути». Заменить бюрократический ЕС-овский социализм на софтовый французский фашизм… но зачем?

Меры, которые однозначно помогут ликвидировать террористическую угрозу и вернуть Францию к реальности, существуют. Лидер, который поставит перед собой реализацию следующей программы, сможет достаточно быстро и эффективно решить проблемы, перед которыми стоит страна.

1. Отмена либо резкое снижение значительной части государственных социальных пособий и приватизация сферы благотворительности. Тех, кто реально нуждается в помощи (инвалиды, сироты) перевести на содержание благотворительных фондов, которые держит крупный национальный или международный бизнес. Регулярно проводить благотворительные мероприятия, по типу чилийского Teletón. Это резко снизит привлекательность страны в глазах тех, кто едет жить на пособия, голосовать за коммунистов и каждый год забавы ради сжигать собственность граждан.

2. Снижение налогов. Сильное, без разговоров и без возможности его откатить. Это привлечёт инвестиции, создаст рабочую атмосферу, даст толчок к развитию бизнеса. Люди, в том числе те, которые едут в страну, будут ориентированы на зарабатывание денег.

3. Приватизация сферы образования. Хотя бы частичная. Образование нужно для получения знаний, наработки связей и социализации. Если вместо качественного образования в университетах дают классовую теорию, марксистскую экономику, социологию в духе Бадью; рассказывают про забастовки, святую троицу «Веспер, Энслин, Баадер», всерьёз обсуждают концепции «классового и народного правосудия» в стиле большевиков и маоистов, сообщают о прекраснодушных исламских и ультралевых террористах, которых угнетают ужасные капиталисты, американцы, Израиль и Альваро Урибе — это значит, что там работают некомпетентные преподаватели. Приватизация даст возможность увольнять непрофессиональных деятелей и забирать образование из рук профсоюзной мафии, которая вместо нормальных знаний инсталлирует в головы молодых людей бессмысленные и устаревшие теории, типа марксизма, новой левой, троцкизма, «альтерглобализма» и т.д.

4. Легализация гражданского оружия при условии, что граждане не участвовали в сжиганиях машин, маршах в пользу Талибана/Аль-Каиды/ФАРК и тому подобных. Отмена понятия «превышение самообороны». Нельзя сделать что-то неправильное в процессе спасения собственной жизни. Если студентка расстреляет пятерых насильников — это не будет превышением самообороны, даже если двум последним она выстрелит в спины. Если хозяин или хозяйка дома убьют всех грабителей, которые залезли на их территорию — это не будет превышением самообороны. Спасая себя, человек имеет право на всё.

5. Создание системы СМИ, более полно отвечающих запросам французского общества. Бизнес, иностранные собственники, сторонники альтернативных экономико-социальных моделей должны быть широко представлены как в образовании, так и в медиа и не подвергаться травле со стороны левых СМИ и агрессивно настроенных леваков и их вождей. Я ни в коем случае не призываю к «перераспределению» или отъёму левых медиа — достаточно изменить интеллектуальный климат и создать условия для хотя бы частичной приватизации образования. Я понимаю, что пресса может отражать интересы коммунистических партий, террористов, профсоюзной мафии, части студентов, не умеющих и не желающих учиться и т.д., но всё же Франция состоит не только из них.

6. Избрать правительство, состоящее из эффективно действующих и хладнокровных управленцев, в т.ч. специалистов по безопасности. Да, приятного мало, да, опасность усиления военных — но даже светская военная диктатура лучше, чем законы шариата и массовые убийства. Нет, этому есть альтернатива — вооружить граждан, создать частную полицию и добровольческие патрули, но на это, как мне кажется, французы никогда не пойдут.

https://img-fotki.yandex.ru/get/68946/204152192.6/0_1fd63a_eec9d32_orig

Яркий пример того, как вовремя выбранный и грамотно действующий «кризисный менеджмент» может за несколько лет полностью уничтожить террористическую угрозу, показал в своё время перуанец Альберто Фухимори. Европейские «просвещённые левые» будут, конечно, морщить носы — ведь они французы, и они «не обязаны» учитывать опыт «какой-то там» Перу. Их шизополитическое мышление проявляет потрясающее имперское самодовольство и высокомерие по отношению к «неудобным» странам и примерам, таким, как Чили, Перу или шахский Иран; и заставляет их фанатично защищать талибов и боевиков ХАМАС/ФАРК/Хизбалла и прочих. Я могу сказать только одно по этому поводу. Если кто-то любит развивающиеся страны — прекрасно. Я сама их люблю и нахожу в них колоссальную свободу и возможности, которые не может дать бюрократизированное европейское общество. Но, любя развивающиеся страны, необходимо учитывать весь их опыт, а не делить его на «первосортный» (левацкий) и «второсортный» (правый).

Возвращаясь к опыту Фухимори, хочу сказать, что он за несколько лет уничтожил Сендеро Луминосо — опаснейшую маоистскую террористическую группировку, которая вполне могла бы конкурировать с ФАРК, и Революционное движение Тупак Амару. К моменту прихода «Чино» (так Фухимори звали в народе) к власти уровень бедности в стране составлял 55%, членство Перу в МВФ и Всемирном торговом банке было приостановлено, инфляция зашкаливала, а треть территории страны находилась под контролем боевиков из Сендеро Луминосо и Ревдвижения Тупак Амару. Киднэппинг, убийства, грабежи и избиения людей были нормой. За двадцать лет «до-фухимористских» правительств из Перу выехало в качестве беженцев около миллиона человек и эмигрировали еще семьсот тысяч; исследователи приводят цифры в тридцать тысяч погибших в результате терактов, и сумму в 30 млрд. долларов ущерба.

Фухимори не был пацифистом и слезливым гуманистом. Он вёл собственную внутреннюю и внешнюю политику, временами действуя довольно жёстко.

В результате деятельности Фухимори стали следующие показатели: ВВП увеличился на 7.1%, что стало самым высоким темпом прироста в Латине, а к 1994-му году рост ВВП Перу стал одним из самых высоких в мире, составив 13.6%. Инфляция снизилась до рекордных для последних 22 лет показателей — а еще в 1990-м году она составляла 7650%. Приток иностранных инвестиций вырос в пять раз. Безработица уменьшилась вдвое, уровень бедности снизился на 9%, пенсии и минимальная зарплата выросли в четыре раза. Были пойманы и осуждены 14.5 тысяч боевиков, арестованы их лидеры — например, был схвачен Абимаэль Гусман. Улучшилась система образования, из которой сбежали некомпетентные «учителя», умевшие только рассказывать про «великие деяния» Мао, Ленина и прочих массовых убийц. В ходе войны с террористами была проведена блестящая контртеррористическая операция по освобождению заложников, захваченных в японском посольстве. Террористические банды, контролировавшие треть страны, были разгромлены. Таков результат работы эффективного кризисного менеджмента.

https://img-fotki.yandex.ru/get/63585/204152192.6/0_1fd63d_56b5c791_orig

Франция и некоторые страны ЕС ещё могут обойтись сравнительно безобидным «фухимористским опытом», даже в смягчённой форме. Если же они занянут ситуацию ещё сильнее — им придётся обращаться к куда более жёстким моделям, к которым в своё время прибегали чилийцы и сингапурцы. Впрочем, у них ещё останется возможность повторить свою излюбленную ошибку и ещё раз попробовать реализовать национал-фашистскую модель. Думаю, в этом случае результат будет вполне предсказуемым.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments